Viktoria & Daniel första generationen i Westlingska kungaätten

DEN WESTLINGSKA KUNGAÄTTEN

Kronprinsessan Viktorias trettioförsta födelsedag firades på Öland med sedvanlig pompa och ståt. Men jag kan inte undandraga mig en obehaglig känsla att bakom kronprinsessans lyckliga och kompetenta fasad finns en djup tragik. Hon får aldrig visa sig med sin fästman Daniel Westling. Han hålls undangömd och kan inte uppträda med henne. Man hänvisar till det kungliga protokollet.

Jag tror inte längre på detta jag är mer och mer övertygad att bakom dessa dimridåer finns en tragisk historia. Kungen och hovet - hans rådgivare vill inte att kronprinsessan skall gifta sig med en man av folket. Det finns en skum underton bland de blåblodiga rojalisterna endera kronan eller Daniel Westling.

Vi skall ju komma ihåg att Viktoria är Sveriges legitime tronarvinge och det är hennes förstfödde som axlar den svenska kronan i en avlägsen framtid.

Flickan är idag trettioett år och den biologiska klockan tickar det kan inom en snar framtid vara så att hon inte kan får några barn. Endera dör då det svenska kungahuset ut eller är det Carl Filips barn som ärver kronan vilket gud förbjude. Om Viktoria abdikerar för hon har hittat ett spännande och intressant jobb någon plats ute i världen och då blir Carl Filip kronprins och tronarvinge!

Jag kan inte slita mig från att det i det Kungliga inre maskineriet spelas med dessa överväganden. Att hitta en resonemangspartner som Kronprinsessan låter sig avlas med låter osmakligt och osannolikt. Då är tragiken fullbordad. Ett sådant förfarande är lika osmakligt som när föräldrarna från andra kulturer tar hem sitt barn till gamla landet och tvångsgifter dem.

Ett förfarande som innebär att kronprinsessan abdikera kan ju ske relativt snabbt. Jag misstänker att hon nog känner sin egen biologiska klocka ticka och vill ha barn. Frågan är bara håller man i lönndom på att planera för hennes abdikation i kungahuset och med sitt in flytande skapar en tillflyktsort och jobb tillräckligt långt bort i världen för henne och Daniel.

Kungen bör nog i samråd med sina rådgivare låta bli att spela på någon av de uppräknade tangenterna. Även om jag innerst inne anar mig till att de riktigt blåblodiga heller ser ett avskaffat kungahus än att den Westlingska kungaätten blir verklighet.

Det bästa som just nu kunde hända var ju att kungen tog sitt förnuft tillfånga och avgick som monark och lät Viktoria bli drottning och monark. Därmed står det ju henne fritt att gifta sig om vissa smärre formaliteter uppfylls.

Den Westlingska kungaätten skulle ge kungahuset en folklig legitimitet. Viktoria skulle bli högt älskad och kungabarnen Westling skulle mötas av folkets kärlek. Namn som Karl Johan Westling och Carl Gustaf Westling som regerar vårt land som monark skulle onekligen kännas uppiggande. Jag tror dessutom att Viktoria och Daniel skulle vädra ut mycken rojalistisk dumhet och enfald ur de svenska slotten och herresätena. Drottningmiddagar skulle bli uppsluppna och folkliga tillställningar.

Visst de sura rojalisterna och en och annan med blåblodigt namn skulle sörja men vad gör det när vi fått en kvinna till drottning som folket älskar. Gud vet om hon inte till och med skulle uppfylla epitetet drottning av guds nåde. Eller mer folkligt utryckt en gudabenådad drottning.

Men den logiska slutsatsen är mixtrar kungen och hovet med tronföljden då skall de nog ha rätt klart för sig att de får mixtra i godan ro själva då är monarkin beseglad i Sverige. Jag tror inte något politiskt parti skulle se mellan fingrarna på detta. Det vore klokt om vår statsledning på ett klokt sätt deklarerade denna syn för kungen och underförstått förklara Viktoria gifter sig med vem hon vill. Frågan äger inte hovet utan statsmakten

Lars-Håkan Halldin

Centerpartist av gott märke

Lars-Håkan!

Tack för ditt e-brev om bland annat livsmedelsproduktion. Du skrev ursprungligen till handelsministern och biståndsministern men eftersom det är jag som har hand om livsmedelsfrågorna kommer svaret från mig.

Jag håller med dig om att de kraftigt stigande livsmedelspriserna har fått allvarliga konsekvenser. Situationen är särskilt allvarlig för de livsmedelsimporterande u-länderna. Därför är det viktigt att vi hittar åtgärder för att mildra de omedelbara negativa effekterna för hungriga människor.

Vi får dock inte glömma att högre livsmedelspriser innebär möjligheter för jordbrukare i u-länder att förbättra sina livsvillkor på lång sikt. Höga priser gör det lönsamt för fler att odla och detta leder i sin tur till ökad levnadsstandard och tillväxt.

På kort sikt måste u-länderna stödjas med ekonomiskt bistånd. På längre sikt är det nödvändigt med investeringar i jordbrukssektorn i utvecklingsländerna och att göra jordbruksmarknaderna i hela världen mer öppna, med färre restriktioner och tullar.

Ett avslut av WTO-förhandlingarna i år är en avgörande del av en långsiktig lösning. Det måste prioriteras. Världen behöver mer handel - marknadsorienterad och rättvis - för att möta nuvarande och framtida utmaningar, bland annat i form av ett ökat livsmedelsbehov. Många länder har infört exportrestriktioner av olika slag. Det leder till mindre handel och försvårar dagens situation ytterligare.

Den gemensamma europeiska jordbrukspolitiken liksom produktionsstödjande politik i andra länder har delvis bidragit till den rådande situationen där politiken trubbat av marknadens signaler. Regeringen har under mycket lång tid pekat på fördelar av ett marknadsanpassat jordbruk. Vi har inom EU gjort stora framsteg i det avseendet och jag ser det som självklart att vi fortsätter på den inslagna vägen. Det nuvarande höga prisläget skapar goda möjligheter att fortsätta reformera den gemensamma jordbrukspolitiken.

Med vänlig hälsning

Eskil Erlandsson
Jordbruksminister

MITT BREV TILL JORDBRUKMINISTERN

VÄRLDENS LIVSMEDELSFÖRSÖRJNINGEN OBEHAGLIG SANNING

Världen står inför en genomgripande livsmedelskris. Politikerna världen över säger de blivit tagna på sängen. Det är en lögn och undanflykt. Vi har politiskt, i vårt land, EU och globalt tagit politska beslut för att minska jordbrukets produktion och därmed subsidierna till jordbruket.

Nu när denna politik fungerar - det finns inga överskott och subsidierna från konsument till bonde är små då börjar man klaga. Just de politiska beslut man tagit har lett till överskotten är borta och konsumenten får betala vad det kostar. Dessutom är en funktion av den förda politiken att de som inte har köpkraft får inget köpa. Sanningen är ju den att man inte får köpa om man inte har pengar så fungerar en marknadsekonomi. Nu måste världssamfundet betala för att mätta svältande munnar. Innebörden av den politiken blir att nu blir jordbrukspolitiken riktigt dyr. Det är inte frågan om miljarder utan biljarder som världens skattebetalare får betala.

Råvarorna har blivit mycket dyrare under de senaste åren. Så dyra att det förorsakar upplopp, våld och politiska kriser i många länder. Världsbanken och FN:s livsmedelsorganisation varnar och manar till att frågan måste få en lösning. FAO:s chef har gått så långt att han kräver FN tar upp frågan i säkerhetsrådet. Alla initiativ är välkomna men frågan löser sig inte bara om att man diskuterar den i internationella forum. Det krävs resoluta åtgärder av strukturell karaktär. I de länder där förutsättningar finns för ökad produktion måste de inre regleringarna om företagande och handel tas bort. I många av Afrikas länder krävs närmare femton tillstånd för att få odla och framförallt handla med mat Varje tillstånd kräver sin dusör av mutor. Inget händer.

Problemet skapades 1985 och 86. Då kom OECD med sin uppseendeväckande rapport om hur stort stödet till jordbruket var via skatten och priserna. Man hävdade med rätta att något måste göras åt strukturen på stöden och jordbrukets produktion. Man drog fel slutsatser priset på jordbrukets råvaror skulle genom avreglering sänkas och produktionen koncentreras till tredje världen. Jordbruket var en näring som inte behövdes. I den industrialiserade världen skulle man med olika omställningsstöd avveckla jordbruket.

Den utveckling som vi nu ser är en funktion av att EU och världens jordbruksstöd omstrukturerats och inga andra mekanismer har kommit till som håller produktionen uppe. Den centrala förändringen som skedde kan beskrivas rätt enkelt. Gränsskydden, exportstöden, lageransvaret och inlösenmekanismen avskaffades och gjordes verkningslös. Detta gäller framförallt mekanismen politiskt satta priser på spannmål. Priset på spannmål sattes till under 90 öre kilot. Det var när denna mekanism ändrades både i EU, USA Cairnsgruppen med flera länder som man bokstavligt tog bort korken och släppte anden ur flaskan. Samtidigt tog inget ansvaret för lagerhållning. Bönderna skulle vara företagare som sålde sina varor på en världsmarknad till låga priser. Man sa rent ut bönderna har inget ansvar för tryggheten i livsmedelsförsörjning. Se till och klara er själva tjäna pengar.

Resultatet av denna politik lät inte vänta på sig utan bönderna avvecklade snabbt lagerhållningen och principen ”just in right time” skulle gälla För alla organisationer i världen såg ju jordbrukets råvaror som kostsamma överskott. Till bilden fogades att man lät bönderna ta mark ur produktion ”träda”. Hela marknaden ställde om sig på ett fåtal år och det var köparen som snällt fick stå med mössan i hand och med sin plånbok dra varorna ur marknaden.

Böndernas prishöjningar med 1985 som basår innebär bara att man återställt köpkraften till de priser som gällde då. Maten har realt inte blivit dyrare. De närmaste åren står vi inför den situationen att priset på råvaror skall höjas så att råvaruproducenterna får real kompensation i sitt pris. Priset kan stiga mycket kraftfullt. Låt oss göra en jämförelse priset skall jämföras hur mycket lönerna stigit sedan 1985.

Nu till några obehagliga sanningar som kommer att göra många läsare sura arga och förbannade när de läser men det måste ändock skrivas. Å ena sidan så beklagar vi oss över de höjda matpriserna och de svältande folken å andra sidan är närodlat och ekologiskt en ledstjärna i konsumenttrenden. När världen svälter kostar vi på oss att föda upp och odla ekologiskt. Låt mig ta ett exempel på en spannmålsåker där du tar 8 ton spannmål per ha övergår du till ekologisk produktion sänker du avkastningsnivån med 40 % ner till strax över 5 ton per att ha. Vårt beteende innebär att vi tar över 3 ton förstklassig föda ur de fattigas mun för att upprätthålla vår livsstil. Det är något som vi inte kan fortsätta med om vi menar allvar med att lösa världens livsmedelsförsörjning. Dessutom har vi lagt oss till med vanan att hålla fritidshästar som äter foder, dricker vatten och inte avkastar i princip ett enda hekto kött, idisslar, släpper ut metan mm. Dessa trevliga djur tar närmare 300 000 ha produktiv åkermark i anspråk. Även detta är ett nöje som vi måste låta bli om vi menar allvar med världens livsmedelsförsörjning. Obehagligt ja mycket obehagligt. Politiskt beslutar vi bygga städer på åkermark det har världen inte råd med.

Men att belägga ekomat och hästar med skatt är ingen lösning utan de arealer dessa ovanor tar i anspråk måste användas till matproduktion med hög avkastning. Smärtsamt men nödvändigt. Lägga mark i träda måste ersättas med odlingsplikt. Länder som Zimbabwe måste ta upp sin jordbruksproduktion igen detta skulle vara ett aktivt stöd för ökad livsmedelstrygghet.

Omstrukturering av U-ländernas ekonomier så att inre regleringar och korruption försvinner så bonden i U-landet ser det meningsfullt att odla. Nästa steg i den här processen är ju att optimera produktionen. Ett fult ord sedan tjugofem år tillbaka men det är den enkla sanningen.

Det fasansfulla är ju att det kvittar hur mycket pengar världssamfundet tömmer in i systemet med livsmedelsförsörjning finns inte de livsmedel som behövs att uppbringa. Problemen löser ju sig inte på ett år kanske inte på fem.

Parallt med denna utveckling förändras konsumtionsmönstret i världen man går från fattigföda till en mer allsidig kost. Lite mer kött, ost, mjölk, grönsaker mm. Till detta finns inte livsmedel. För bönderna skall ju producera och tjäna pengar inte försörja världen med mat.

Vem har satt oss i denna situation jo politiker och byråkrater som satt en ära i att minska och avveckla den odlade marken. Talat om för bönderna under tjugofem år producera mindre, ekologiskt, håll hästar, landsbygdsutveckling istället för att producera mat.

Jag tycker dessa politiker och byråkrater skall sätta sig ned och se resultatet av deras intellektuella haveri. Svält och elände. Ansvaret vilar tungt.

Brännelund – Eksjö

Lars Håkan Halldin

Oberoende jordbrukspolitisk debattör.

DAGENS CITAT 

Banktjänstemännen är som dammsugarförsäljare. De kommer inte att berätta om de negativa aspekterna med sin produkt. Däremot kan man fråga dem "vad är det värsta som kan hända mig om jag tar det här lånet?",

SVERIGE BEHÖVER EN NY FÖRSVARSDOKTRIN

Vi måste ställa oss frågan kan konflikter uppstå som ändrar på utvecklingen i vårt närområde. Frågan som ska ställas: är NATO och Europa villiga att riskera ett världskrig för att skydda Baltikum och Sverige! Har NATO resurser att i tid rädda Baltikum i ett läge där världsbilden har drastiskt förändrats.

I Sverige måste vi låta göra genomgripande studier i det långa perspektivet av vad vår försvarsdoktrin innebär Alliansfrihet i fred och neutralitet i krig. Dessa frågor skall en förstärkt försvarsberedning titta på och belysa.

Säkerhetspolitiken måste studera två frågeställningar

1. Hur stor uthållighet har vi med ett invasionsförsvar innan vi förväntar oss hjälp från NATO

2. Hur stor uthållighet har vi med det försvar vi har idag innan vi förväntar oss NATO-hjälp.

Jag menar att den försvarsstruktur vi har idag inte är sådan att vi hinner växla upp till ett läge där vi måste med vapenmakt visa om vår doktrin har bärighet. Jag tror att risken för en väpnad konflikt i vårt närområde inte är trolig inom överskådlig framtid. Men jag vill att vi noggrannare än nu studerar vad en självgående konflikt i vårt närområde innebär där politiska värderingar och strategiska överväganden i grunden ändras.

I vårt område finns kanske ett av världens mest strategiska områden nämligen Östersjöutloppen. Strategiskt lika viktiga som Hormuzsundet, Suezkanalen eller Svartahavsutloppen. Öresund är en av världens mest trafikerade sjöfartsleder.

När Ryssland nu aviserar att man skall rusta sitt försvar med närmare 2 biljoner kronor kan man tycka att det är från ett försvar i förfall till normalt underhåll av material mm. Bakom den aviserade rustningen ligger naturligtvis långtgående säkerhetspolitiska överväganden.

I den vidgade bilden ingår även att vi som politiker skapat en försvarsstruktur som ger det svenska försvaret sådan ekonomi att man kan ge de operativa enheterna sådana resurser att försvar inte är meningslöst. Svenska soldater blir kanonmat!

I denna långsiktiga krisbild påverkas Sverige. Nämligen att göra troligt att stabiliteten i det Skandinaviska området upprätthålls och att alla parter är villiga att även med militära medel upprätthålla denna balans. Enkelt utryckt att Östersjön förblir ett fritt hav och att nordkalotten inte är ett genommarschområde. Även om Sverige var medlemmar i NATO måste vi kunna markera vår vilja att friheten upprätthålls vid en konflikt.

Jag anser vidare att vi skall studera ett NATO-medlemskap vilka politiska och ekonomiska konsekvenser det har och vilka försvarsorganisatoriska konsekvenser det får. Vi måste redovisa ärligt för svenska folket vad det kostar och politiska konsekvenser av detta.

Svenska folket måste få en klar bild av vad vår nuvarande försvarsdoktrin innebär i ett svårt alternativ. Jag tror att i inväntan på dessa analyser är det viktigt att den struktur försvaret har bibehålls och att vi under de kommande åren tillskjuter de medel som krävs för att omvärlden skall uppfatta vår doktrin som trovärdig.

Alliansfrihet i fred och neutralitet i krig har krävt uppoffringar tidigare i historien. Det är den linje jag tror håller bäst i ett perspektiv som sträcker sig långt över tiden.

1. Vi måste också säga att med ett invasionsförsvar är vår uthållighet i ett skarpt läge högst tio dagar innan vi förväntar oss hjälp från NATO

2. Med det försvar som vi har idag innebär det att vi förväntar oss NATO-hjälp redan när krisen i vårt närområde byggs upp.

Försvarspolitik innebär att vi till de kommande generationerna, när min politiska gärning är över, kan överlämna ett Sverige i frihet som inte behöver förödmjuka sig inför omvärlden.

Min slutsats är att vi politiker förklarar att en ytterligare halvering av försvaret inte är önskvärt. Vi bibehåller strukturen inga förbandsnedläggningar och initialt tillskjuter 1, 5 miljarder kronor. FRA-lagen var en miss den skrotas. Dessutom bör vi göra Bo Pellnäs till opolitisk försvarsminister efter den Moderata försvarsröran.

Lars-Håkan Halldin

Centerpartist av gott märke

BUDSKAP TILL KLOKA CENTERPARTISTER

FRA EN DEL AV VÅR FÖRSVARSDOKTRIN

Problemen med FRA-lagen handlar till syvende och sist om att Sverige för närvarande inte har någon försvarsdoktrin. När partiledare och viktiga opinionsbildare säger att FRA-lagen är fel då måste regeringen lyssna och framförallt byta ändra i sin doktrin hur försvaret skall utformas. Förslaget att det krävs brottsmisstanke innan man läser e-post eller avlyssnar en enskild person i vårt land är rimligt.

Vi håller på att förstöra FRA den organisation som byggts upp under snart sjuttio år. Alla vet att FRA:s huvuduppgift är att vara en del i vår säkerhetspolitik. Samla in information som stärker rikets säkerhet.

Nu står FRA med byxorna nere, skamfilas och föraktas för den skall göra något som redan görs men i mer genomtänkta och demokratiskt förankrade former. Nämligen lyssnar på subversiv utrikes och inrikes verksamhet som är riktad mot vårt lands säkerhet. Det finns fyra organisationer som är vida överlägsna FRA-lagen nämligen polisen, SÄPO och den militära underrättelseverksamheten och FRA som det är nu. Dessa enheter klarar FRA-lagen mål med råge utan att läsa privatpersoners e-post vilket jag tycker är en skam. Man skall nämligen fokusera på det som är farligt för Sverige.

Försvarsminister Sten Tolgfors blandar samman FRA:s nuvarande uppgifter med det som den nya lagen skall ge möjlighet till. FRA bedriver i dag signalspaning på presumtiva fiender. Till den uppgiften behövs inga nya lagar. Den nya s.k FRA-lagen täcker heller inte in FRA:s uppgift att signalspana på främmande makt. FRA:s spionverksamhet är en viktig del i utformandet av försvaret och säkerhetspolitiken.

Den nya FRA-lagen är ett instrument att kontrollera E-posttrafik som går över våra gränser vilket innebär att storebror smygläser din privata E-post.

Redan nu har det ju läckt ut listor på de som man spanat på av säkerhetsskäl där man velat ta reda på om vederbörande är inblandad i subversiv verksamhet. Det dröjer inte länga innan ”ÖVERSKOTTS” information från FRA kommer att läcka till våra skvallertidningar. Vi får läsa vad kändisen den och den skrivit till sin älskarinna.

Tyvärr är ju Sten Tolgfors vilja förstå att Sverige behöver ett försvar begränsade. Han och Fredrik Reinfeldt är ju hjärnorna bakom den nya försvarsdoktrinen "Patron ur".  FRA i deras tappning skall pyssla med att kontrollera om folk har utrikes älskarinnor. Det är inte säkerhetspolitik det är dumhet.

Skrota FRA-lagen det ligger i linje med Centerns decentralistiska uppfattning. Att ge partistyrelsen, riksdagsgruppen, och statsrådskretsen en knäpp på näsan känns inte helt fel. Pisk på ryggen stärker skinnet när man varit politiskt olydig.

Lars-Håkan Halldin

Centerpartist av gott märke

maktentillfolket.bloggagratis.se

Carl B Hamilton (FP) Professorn som sköt sig i foten

FOKPARTIETSBIOENERGIRAPPORT ÄR INTE VERKLIGHETSFÖRANKRAD

Grundorsaken till svälten är att vi under 25 år minskat jordbruksproduktionen där den goda ambitionen varit att minska subventioner och överskott. Mark har tagits ur produktion. Dessutom vill EU genom handelskommissionären Madelsson minska jordbrukskapaciteten i EU med ytterligaren miljon ha. Tyvärr är det ju så att Folkpartiet ivrigt hejat på denna utveckling och är delaktig i orsaken till svält. Att nu skylla på bilbränslen från jordbruket är försöka smita från det politiska ansvar som är följden av den jordbrukspolitik man fört inom EU och WTO

Om man producerar 1 kbm etanol ger den energi enligt följande tabell

2 300 kg vetekärna

0,8 ton etanol/1 kbm ger 6 700 kwh

0.7 ton Foder som bildas ger 2 300 kwh

800 kg halm ger ca 3 800 kwh

Totalt finns energi i råvaran till 1kbm etanol ca 13 000 kwh vilket fördelar sig på (etanol, halm och foder.) vilket skall jämföras med endast 9 700 kwh i1 kubikmeter bensin.

Fördelen med denna process är att man använder recirkulerande koldioxid. Genom att säden växer snabbt och skördas en gång om året sker återvinningen av koldioxid snabbare än när man använder biomassa ur skog mm.

Den andra generationens etanolproduktion har en liknande helhetslösning där man utvinner bilbränsle, el och fjärrvärme ur halm, Salix, skogsbiprodukter mm samt biogas ur gödseln. Denna process är vida överlägsen sockerrörsproduktion som idag sker med primitiva metoder där man bränner av sockerfälten och förlora stora energimängder.

Genom att vetet produceras i en femårig växtföljd tillgodoses den biologiska mångfalden på ett bättre sätt än vid sockerrörsproduktion som är en typisk monokultur. Dessutom är energiförlusterna lägre i processen att göra kött via etanoldranken än direkt ur spannmålskärna. Stärkelsen utvinnes i denna process tillfullo medan den går förlorad till stora delar om den omsätts som humanfoder.

Fodret som bildas är drank som är ett koncentrerat foder. Vid en export av kärnan vete till U-land skulle troligen energiförlusten blivit större än genom jäsning till etanol och foder där fodret omvandlas till kött i både gris och nöt. Genom att dranken från spannmålsetanolprocessen ersätter stora volymer importerat sojaprotein minskat exploateringstrycket på de brasilianska regnskogarna.

Folkpartigruppens resonemang om etanolens dåliga verkningsgrad vilar inte på vetenskaplig grund. Det är ett löst antagande som har mer politisk bäring än verklighet.

Styrkan i etanol som bränsle är att hela processen med halm och kärna ger ett större utbyte av energi. Undernäring handlar främst om proteinbrist . Med spannmålsetanol kan vi utfodra våra djur med etanoldrank och minska importen av protein från u-länderna. Därför är det fel att hävda att etanolen bidrar till svält.

Koldioxiden i processen ärmiljö neutral vilket innebär att den Co2 som bildas återvinns i fotosyntesen.

Enligt min bedömning är spannmål, sockerbetor och biogas från rötningen en mycket viktig komponent till Sveriges energiförsörjning och som bränsle i bilar. I Sverige kan vi i dagsläget utnyttja i varje fall närmare 1 milj. ha för detta ändamål.

Andra tekniska processer metanol gas från biomassa mm ligger i sin linda och kan inte hitta finansiärer. För att utveckla dessa goda men osäkra processer krävs subventioner och stöd av olika slag.

Etanolen kan bära sina egna kostnader. Men skattelättnaden som finns bör kvarstå därför att det påskyndar en helt nödvändig utfasning av den allt dyrare och klimatförstörande fossila energin Av samma skäl bör miljöbilspremien på bilar kvarstå. Att kunna välja ett bränsle som är ekonomiskt är en klassfråga inte minst för oss i glesbygd. Vi behöver mer etanol och biogas inte mindre. För oss är det inget alternativ att låta bilen stå. Vid 20: - litern för bensin och ca 12: - kr för etanol är etanolen mycket konkurrenskraftig trots högre spannmålspriser.

Folkpartiets bioenergirapport är att skjuta sig själv i foten. När jag kriarättat rapporten inser jag att arbetsgruppens ledamöter inte läst på till tentamina. Återigen icke godkänt.

Lars- Håkan Halldin

Obroende jordbruksanalytiker

undereken@hotmail.com

Oljepriet är fn 148 dollar fatet läs om priset i realtid 

http://oljepris.se/brent

Maud Olofsson vice statminster 

Hej Lars Håkan,

Tack för ditt mail. Maud har bett mig att svara på ditt mail.

Att världsmarknadspriset på olja är så högt som det är kan vi inte göra något åt. Det är ju världsmarknaden som sätter sina egna regler där. Att byta bil till en miljöbil är något som vi uppmanar, det gynnar den egna ekonomin samt klimatet. Tack vare miljöbilspremien har ju försäljningen av nya miljöbilar ökar med ca 89 %
det senaste halvåret.* Igår blev det dessutom tillåtet att konvertera om bensindrivna bilar till alternativa bränslen. Ju fler som skaffar miljöbilar som drivs med alternativa bränslen kommer mackarna att öka då efterfrågan ökar. Under 2006 och 2007 avsatte Regeringen 150 miljoner i stöd för utbyggnad av tankställen för andra biodrivmedel än etanol.

Många kommuner tittar på hur de kan bygga biogas anläggningar och många har sökt bidrag till klimatinvesteringsprogram (Klimp).


* Källa: Bil Sweden
http://www.bilsweden.se/web/Rekord_for_miljobilar_under_forsta_halvaret_1.aspx

Konvertering av bilar till alternativbränslen
http://www.regeringen.se/sb/d/10776/a/108242

Förlängt stöd till biogasmackar
http://www.regeringen.se/sb/d/9434/a/87904

Bidrag till tankställen för förnybara drivmedel
http://www.naturvardsverket.se/sv/Lagar-och-andra-styrmedel/Ekonomiska-styrmedel/Bidrag-till-tankstallen-for-fornybara-drivmedel-/



Med vänlig hälsning

Jesper Overeem