Alla inlägg den 6 januari 2009

Av Lars-Håkan Halldin - 6 januari 2009 11:43

Krigare som strider för ouppnåliga myter.

 

Björn Molin svarar i Norrtälje

Intressant fråga.


Vem fördömer Hamas? Antisemitismen ligger alltid och gror strax under skinnet på de flesta. Det var bara för mycket när judarna tröttnade att vända andra kinden till och började försvara sig. Vad tycker dom flesta som tar del av rapporterna från slagfältet? Gå ut och ställ en försynt fråga och du kommer att bli förbluffad över svaren av typ: Varför finns judarna i Israel över huvud taget? Det vet du väl att judarna alltid klarar sig etc. Jag skickade 600 kronor till judarna under sexdagarskriget och berättade för många om detta. På frågan varför jag gjorde detta svarade jag att jag inte hade mer pengar. Israel har aldrig startat ett krig.


Björn Molin som inte på något sätt tycker att det är trevligt när civilbefolkningen drabbas



Lars Olof Reinfeldt Vetlanda kommentar

Det är en fin tanke väl värd att fundera över.

De boende i området är marionetter i ett stort politiskt spel som aldrig har någon vinnare.

"Hämnden hämnas hämnaren"

Jag är en stor vän av Amos Oz och med små ideliga skedar av sunt förnuft skulle lösningen finnas inom räckhåll.

Det kräver också starka ledare för att stå emot yttre och inre förtryck.

Det är därför man måste börja där man står.

Vi har börjat i Vetlanda med WetlandaListan och vi viker aldrig mot något förtryck var det än kommer ifrån.

Alla är kallade att börja även du som läser detta.

Välkommen

Lars-Olof Reinfeldt

WetlandaListan

av Lars-Olof Reinfeldt den 6 januari 2009 kl 15:31

MYTOLOGI HINDER FÖR FRED I MELLERSTA ÖSTERN

Krigen i mellersta Östern berör alla mer än någon annan konflikt i världen. När man under några månader dödade närmare en miljon människor i Rwanda här om året inte höjde många sin stämma eller demonstrerade.


När kriserna i mellersta Östern blommar upp väljer vi snabbt sida. Orsaken är den religiösa mytologin som finns inbyggd i varje konflikt i dessa områden. Sedan finns den otäckaste av alla uppfattningar på vår jord nämligen antisemitism. En del är det "light" andra erkänner de är judehatare och att judefrågan skall lösas en gång för alla. I spåret finns intolerans mot sexuellt avvikande, sjuka, handikappade, Romer, förståndshandikappade och en mörk kvinnosyn.


Den pågående konflikten i GAZA härstammar ur dessa grundläggande värderingar. Hamas är en antisemitisk organisation. Man erkänner inte Israels rätt att existera. Varje jude oavsett skyldig eller oskyldig är ett legitimt mål därför han eller hon är jude. De har rätt skjuta raketer men Israel får inte försvara sitt land de är sionister säger Hamas.


Jag har rest mycket i området och pratat med båda sidor. Bland vanliga människor finns ingen tro på tvåstatslösningen. Man avfärdar den som dumhet som blir en glödhärd till nya konflikter. Alla vet att en Palestinsk stat utan hjälp utifrån inte kan existera. Där skapas inga resurser. Palestina blir en isolerad planet mellan Egypten, Israel, Syrien och Jordanien.


Palestinas existens är helt beroende av att ha en frihandel med sina grannar ingen av grannländerna vill ta i Palestinierna med tång. Arabiska bröderna har i grunden sviket Palestinierna. Hade man gett dem frihandel, migration och en hjälpande hand för femtio år sedan hade problemen inte funnits nu.


Samma dag som Palestina får internationell legitimitet viket innebär att Palestinas invånare får pass och medborgerliga rättigheter den dagen utvandrar Palestinas intellektuella och ekonomiska elit till andra länder. De vägrar leva bortglömda och i fattigdom.


Det finns en lösning en enstatslösning. Det innebär att alla boende i området får medborgarskap i den nya staten Palestina/Israel. Denna tanke har en stark förankring bland både Israeler och Palestinier.


Därmed blir många av motsättningarna inomstatliga problem som kan lösas med vanliga demokratiska metoder. Kriserna falnar bort.


Argumentering mot denna statsbildning är många Arabiska befolkningsgruppen kommer i majoritet. Staten skall vara skall vara sekulär vilket inte accepteras av Judiska och Palestinska fanatiska grupper.


Frihandel, fri rörlighet gemensam valuta inom den nya staten skulle skapa välfärd till breda samhällsgrupper.


Argumentet mot detta är att judarna skulle bli den ekonomiskt starka gruppen och snart skulle västbanken och Gaza vara i Judiskt ekonomiska händer. Sedan finns ju synen i båda religionerna Araberna betraktar Judarna som otrogna och Judarna vice versa.


Sociologer som studerat problemet menar att en sådan stat skulle snabbt assimilera befolkningsgrupperna och det skulle bli regionens mest framgångsrika stat. Demokrati, industriell utveckling gemensam grundlag och en stark utrikeshandel skulle ge denna stat stora försteg före grannar i regionen.


I hägnet av denna utveckling skulle fanatiska grupper på båda sidor marginalseras och anses som mindre vetande utan att kunna vinna anhängare. Människor som bedriver frihandel med varandra krigar inte.


Iran skulle också bli en rätt ordinär nation som hela världssamfundet kunde hålla i schack genom att tala om för dem är ni ”triggar happy” då drabbar världssamfundets vrede er. Även där kommer galna präster och fanatiker marginaliseras. Om Israel/Palestina får en bred demokratisk lösning!


Brännelund – Eksjö



 Lars Håkan Halldin

maktentillfolket.bloggagratis.se

undereken@hotmail.com

 

Presentation

Fråga mig

19 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
      1
2
3
4
5
6 7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Januari 2009 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik

Min gästbok tyck här


Skapa flashcards