UR MIN POLITISKA DAGBOK

Klockan 9.24 den 9 oktober 2011

VI HATAR JUHOLT

Vill man läsa vad jag skriver som "faen" läser bibeln då finns inga argument i världen som biter. Jag konstaterar bara att Håkan Juholt lämnat in kontraktet på lägenheten till Riksdagen och förvaltningskontoret varit väl medveten om detta. Man har betalat ut ersättningen och gjort det under en lång tid.Har förvaltningskontoret under 5 år inte slagit larm då levde Juholt i god tro att handlingen var rätt och riktig och inrättat sig efter sakförhållandet.

Det förhåller sig på samma sätt när du deklarerar om du skriver att du ber skattemyndigheten pröva din rätt till ett avdrag och myndigheten beviljar det då anpassar du dig till myndighetens beslut. Annat är om du påstår att detta avdrag vill jag göra och vilseleder myndigheten.

Om han medvetet vilselett förvaltningskontoret då är det en kriminell handling som jag inte på något sätt försvarar. Har hans sambo betalat halva hyran och de ändock kvittat ut ersättningen då är det också kriminellt. Det försvarar jag inte.

Nu är han inte ensam bland riksdagsmännen att göra så. Jag ville spetsa till resonemanget med frun och älskarinnan utan att för den skull bli missförstådd eller anklagad att hylla principen om älskarinna utan kolla läsarens förmåga att skilja på olika storheter utan att förfalla i moralisk indignation. Ett grundläggande krav är lär dig läsa innantill det brukar man kunnna redan i andra klass.

Skall avdrag göras för att frun kommer upp en vecka då och då. Tog upp begreppet älskarinna för det är värdeladdat för att se om någon nappade på det och tömde sin intellektuella kapacitet på frågeställningen älskarinna. Men saken har relevans skall du göra avdrag för att tillfälliga vänner och bakanta bor över hos dig. Eller använder man begreppet ringa omfattning när blir ringa större eller varaktig omfattning.

En sak till vissa kommentarer andas jag hatar Soc Dem och Juholt i synnerhet kan aldrig se någon förmildrande omständighet. Detta politiska hat som jag tycker genuint illa om man blockerar sitt intellekt till förmån för hat och det blir bara okvädningsord.

Ska Sverige skrida frammåt krävs det intellektuell skärpa och man måste våga bedöma saker som de är och tala om kontroversialla ting. Att vara Riksdagsman innebär man sitter i i statsledningen för Sverige det är en firma som omsluter 9 milj anställda i form av medborgare.

Att enheten för antikorruption tar upp frågeställningen finner jag rätt och riktigt. När den konstaterar att inga fel begåtts som har uppsåt eller kriminell bäring då kommer saken vara utagerad men inte hos många som då spår i kaffesump att Juholt har barn ihop med antikorruptionsenheten. För hatar man Juholt då är man intellektuellt blockerad och har inte förmågan se klarsynt.Om en och annan åklagare tar upp ärendet för att komplettera sin egen meritförteckning bedömer jag som skamligt. Det finns värre former av korruption än inte läst innantill i reglementet.

Skall man ha moralisk indignation tycker jag det finns viktigare saker att vara vred över 375.000 arbetslösa, jobbskatteavdrag som finansieras av pensionärer, sjuka och arbetslösa. En havererad sjuk- och arbetslöshetsförsäkring. Hittills har det avdraget kostat  statskassan si så där 300 miljarder kronor i uteblivna skatteintäkter och vilka har betalat.

Tvinga sjuka och arbetslösa leva i fattigdom spy galla på dem kalla dem bidragstagare och att vara lata. Rätt ofta de som hatar Juholt (rättvisa och god uppfostran) brukar hylla dessa principer av rädsla att mista orättfärdiga subventioner som jobbskatteavdrag och att inte ta ansvar  och  bära en lite tyngre börda om man har ett jobb. Ofta spottar de på de arbetslösa och sjuka. Sådan personer har inte min aktning.

Lars-Håkan Halldin

Ps

Jag tillhör inte någon politisk rörelse längre utan står politiskt  strax till höger om Soc Dem och till vänster om Centerpartiet ( på den tiden det var ett gott Centerparti).

Ds