RÄTTVISAN ÄR EN DEL AV DEMOKRATIN

Juridik är inget annat än demokrati det är via juridiken vi organiserar demokratins viktigaste institutioner, rättvisa, handel umgänge mm. Utan dessa komplicerade regelverk skulle det moderna samhället inte att gå att leva i Laglösheten skulle breda ut sig. Vi ser dagligen hur människor med ett brett samvete utvecklar sin kompetens att lura sina medmänniskor via elektronisk brottslighet men också gammaldags slavhandel. Där slavarna idag är sexslavar.

De två pågående rättegångarna dels om morden i Arboga och dels om morden i Dalarna där Lilla Engla miste livet prövar demokratins styrka och innehåll

Alla kan vi vara överens om att dåden är vidriga och att de som gjort detta förbrukat sin rätt att vistas fria i samhället. Att påföljden blir livstid är väl inget som förvånar någon.

Båda fallen kräver att den juridiska demokratin verkar. Rätt till advokat, rätt till en opartisk förundersökning men framförallt rätten till en rättvis rättegång. Man kan ju läsa regelverket för hur en rättegång skall bedrivas. Som lekman blir man ju inte så mycket klokare. Men lagstiftaren har sagt att det är endast det som sägs och företes i det helgade rummet domstolens plenisal som gäller när påföljd skall utdömas mot den tilltalade.

Finns inte bevisning bortom tvivlets gräns då skall den tilltalade släppas fri även om han eller hon erkänt den gärnings som läggs denne till last. Fallet Engla kan tyckas enkelt. Men det kräver en noggrann förundersökning och där har ju Dalapolisen inte rosat marknaden. Man kan konstatera att det är Dalapolisen som indirekt förorsakat Englas död.

En rättegång i Sverige får i inte vara ståndsrätt utan när lagmannen och nämnden träder in skall de vara helt nollställda och bara lyssna till och ta del av det som företes i rättsalen. Allt annat är en brottslig gärning. Skall vår demokrati fungera måste denna stålprincip gälla. Jag vet detta är en näst intill övermänsklig uppgift. Att frikänna när allmänheten dömt den tilltalade är en grannlaga uppgift. Men sådan är den yttersta spetsen i vår demokrati. Det är inte som på Jesu tid valet står mellan mästaren och Barabas. Folket har allt för ofta valt Barabas.

Arboga morden där allmänheten dömt den tyska kvinnan på förhand och hon får dagligdags dödshot är en mycket osmaklig historia. Rättegången har föregåtts som jag anser av ett släpphänt polisarbete och en förundersökning fylld av förutfattade meningar.

Troligen är det så att man följt brottsbibelns paragraf ett det är någon nära anhörig som gjort gärningen. När denne togs in till förhör var utredningen polisiärt uppklarad. När förhören med mannen ifråga började avslutades brottsplatsundersökningen med förvissningen att rätt person anhållits. Man kan nog sluta sig till att det på brottsplatsen fanns och finns bevis som polisen slarvat bort. Kanske idag inte ens vill leta efter.

Det måste naturligtvis finnas bevis i form av fingeravtryck, DNA, fibrer grus och mycket annat som helt enkelt polisen inte brytt sig om. Man hade sin bild av gärningsmannen klar det vägledde arbetet på brottsplatsen. Det är viktigt att komma ihåg att åklagaren är förundersökningsledare och ansvarar för utredningen.

När sedan den tyska kvinnan kom in i bilden  försökte man koka soppa på en spik och kallade pladder och skitsnack för indicier. Häpnadsväckande är att de som vittnat om en okänd person i anslutning till bostaden inte kunnat peka ut kvinnan? Det är hårresande. Men låt oss antaga det inte finns några spår på brottsplatsen en applicerad hårtuss fingeravtryck och andra spår som pekar i en annan riktning. Borde inte polisen sätta sig ned och titta på den gärningsmannaprofilen. Det kan gå en utstuderad Jack the Ripper lös i Arboga som dödar kanske urskiljningslöst men inte lämnar några spår.

Har man vridit och vänt på mammans och pappans berättelse finns det inte luckor där som bör fyllas i. Istället för att lägga den Tyska kvinnan till last det som inte har med rättgången att göra. Att kalla in vittnen som mer styrker en häxprocess än en modern rättegång.

Sedan till rättegången problemen vid, under och efter rättegången är brister som lagmannen bär ansvaret för. Det torde väl vara självklart att när man förbereder en rättegång som denna att man noggrant prövar rättenns sammansättning. Även nämndemännens intellektuella förmåga skall vägas in i ett komplicerat fall. Varför var inte det en sexsits nämnd? Jag frågar har inte lagmannen tillika chef för domstolen i utbildningen av sina nämndemän inskärpt regelverket för hur en rättegång går till. Vilken erfarenhet hade nämndemännen osv?

Jag kan inte slita mig från tanken att lagmannen är en slarver som med myndig stämma inskärpt jag är lagen och gud nåde den nämndeman som har avvikande uppfattning eller inkommer med egen inlaga till en dom som lagmannen själv förutfattat upprättat.

Att rättegången skall tas om finner jag för självklart. Men jag tror att en översyn av Tingsrätten i Arboga, Åklagarkammaren och Polisen är på plats. En svensk rättegång i ett helgat hus skall aldrig få komma till stånd på skitsnack och kärringpladder. Där har åklagren och lagmannen ett stort ansvar.

Brännelund Eksjö

 

Lars-Håkan Halldin

 

KRIG I EUROPA

Vår säkerhetspolitik måste omvärderas och alla de demokratiska partierna måste sätta sig ned allvarligt och seriöst utvärdera vad som kan hända i vårt närområde. De oförutsedda scenariorna måste ges mer tyngd.

 Försvarsberedningen måste utvärdera mot bakgrund av krisen i Georgien vad är Rysslands intressesfär i vårt område och hur stort intresse har NATO och EU att försvara Sveriges intressen i en skandinavisk konflikt. Eller är situationen den att en konflikt i vårt område inte kan uppstå freden är evig? Det vore ju ett tryggt önskescenario!

Det spända läget mellan Ryssland och Georgien har lett till öppet krig.  Georgien hävdade sina intressen i Sydossetien vilket skall ifrågasättas.

Utbrytarrepublikerna har ju varit autonoma under mycket lång tid. Risken var ju uppenbar att man skulle lösa en intern kris med våld.

Den avgörande frågan som brukar vara en princip är att man inte löser interna kriser i ett civiliserat Europa med våld det borde Georgien insett.

Den andra principen är att stater i den Europeiska familjen inte blandar sig i andra staters interna problem och än mindre startar krig för att lösa problemen.

Rysslands södra flank är orolig ända från Svarta havet och långt in i Asien. Konflikten visar att Ryssland kan sätta ned foten och med våld påverka utvecklingen med utgångspunkt från egna intressen. 

Putin med militära rådgivare visar nu klart vad som är vitala Ryska intressen! Troligen har Ryssland inte heller sagt sista ordet om republiker som Ukraina m.fl stater utmed dess södra gräns.

Den stora övergripande frågan är vad som är Rysslands intressesfär kontra USA, EU och NATO ett kallakrigetscenario? Dessutom sätter denna konflikt en limit för hur EU skall gestaltas långt in i framtiden.

Men den viktigaste principiella frågan är har någon stat i den Europiska familjen rätt att hävda sina intressen mer än någon annan. Principerna om att stater har vitala intressen måste underordnas FN och i Europa EU.

Den fråga som  måste ställas är har Ryssland rätt att tala om för de stater som finns inom landets intressesfär ni skall inte söka medlemskap varken i NATO eller EU.

Det som också denna kris som så många andra kriser lär oss FN är totalt maktlöst och i händerna på skrupelfria politiska ledare som blockerar FN-arbetet för egna syften.

Konflikten i Georgien flammade upp snabbt och Ryssland tvekade inte att sätta in militära resurser. Detta är något som Sverige måste uppmärksammamma. Ligger Baltikum och Östersjön inom den Ryska intressesfären även om Baltikum ligger i den Europiska kulturkretsen bör frågan belysas.

Låt oss tänka den förbjudna tanken i ett ännu ej förutsett politiskt scenario är Ryssland villigt ta ett brohuvud i Södra Sverige för att garantera Östersjöutloppen? Är NATO villigt att ingripa och riskera ett storkrig i Nordeuropa?

Vilken syn har NATO och EU på Östersjön ett fritt hav eller ett öppet hav inom Ryska intressesfären? Är NATO och Europa villigt att skydda Östersjöutloppen.

Vår gamla doktrin att Sverige klarar ett eget försvar fem dagar innan man kallt förutsätter att NATO hjälper oss håller den doktrinen eller gäller andra spelvillkor i framtiden?

Vilken påverkan har detta på försvarsbudgeten? Vad kostar det att göra trovärdigt att Sverige är alliansfritt i fred och neutralt i krig. Eller finns bara ett val medlemskap i NATO?

Sverige kan inte sova lugnt med en försvarsdoktrin som indikerar nedrustning när omvärlden gör tvärt om. Med en försvarsminister som med näbbar och klor försvara doktrinen ”patron ur” när Europa några hundra mil bort brinner. Detta håller inte!

Lars-Håkan Halldin

undereken@hotmail.com

NOT 1 Interfax Smålandstidningen den 16 augisti 2008

Rysk General hotar utplåna Polen 

Polen gör sig till en högprioriterad måltavla om landet hyser den robotskjöld

USA vill utplacera Det säger vicechefenför Rysslands genralstab enligt nyhetsbyrån Interfax. Det polsk-amerikanska samrabetet om ett robotförsvar på Polsk mark  som uppges vara avsett att stoppa framtida anfall från ett kärnvapenbestyckast Iran gör Polen hundraprocentigt till ett möjligt mål för rysk militär. Det deklarerar general Anatolij Nogovitsyn. 

Regeringens ekonomiska politik lever farligt var heading = 'Regeringens%20ekonomiska%20politik%20lever%20farligt';

2008-08-06 23:59
var summary = '';

KRÖNIKAN. Riksbanken står inför ett mardrömsscenario. Om inte löneavtal skall lösas ut med omförhandlingar och inflationen skena iväg krävs att riksbanken stramar upp marknaden.


Krisfenomen. Skall inflationsmålet 2 procent nås krävs det kraftiga prisfall på fastigheter och minskad privat konsumtion framför allt inom detaljhandel och sällanköpshandel. Men en höjd ränta slår därmed också hårt mot mot sysselsättningen och tillväxten i svensk industri och konsumtionssektorn.
Sveriges ekonomi lever farligt eftersom vi inte själva kan styra utvecklingen. De ökande energipriserna och stigande priserna på jordbrukets råvaror späder på inflationen på ett sätt som vi inte själva kan kontrollera.
Den internationella bankrisen kryper allt närmare Sverige. Krisen i de amerikanska bostadsinstituten är allvarlig och mycket talar för att den senare också drabbar Europa och Sverige.
De som köpt värdepapper i de båda största bottenlåneinstituten i USA kan inte klandras för det var väl ingen som kunde förutse att även de skulle dras in i krisen.
De riskpapper som ligger i potten motsvarar kanske 30 biljoner kronor men skulle instituten kollapsa då rör det sig om närmare 180 biljoner. Det är ofattbart mycket pengar.
Krisen märks just nu genom att bostadsobligationer från den amerikanska marknaden är osäljbara. Effekten blir att även obligationer från de svenska bostadsföretagen säljer dåligt. Bankernas upplåning hos varandra viai riksbanksclearingen går trögt eller fungerar inte alls.
Den svenska finansmarknaden kommer att påverkas i tredje vågen av denna kris när ett stort anta Europiska banker fått ta ned skylten. Framförallt riskerar det att ske när priserna på bostäder börjar sjunka. Ingen vågar säga det men priset på bostäder kan sjunka med 30 procent. Då sitter bankerna inte med fullgoda säkerheter och kreditkrisen har nått även Sverige. Fastighetspriserna har hållits uppe med konstgjord andning genom att bankerna varit för generösa i sin utlåning.
Ovanpå detta kommer sysselsättningen att vika. Den senaste SCB undersökningen ger en hint om att arbetslösheten kommer att accelerera under hösten. Till bilden hör dessutom att närmare 500.000 människor inte har något skydd vid arbetslöshet. Trycket på kommunernas socialbyråer kommer att hårdna under hösten, något Kommunförbundet varnade för senast i går.
Vad som krävs nu är en hård satsning på småföretagssektorn. Det är där förutsättningarna finns att ta oss ur den allvarliga kris vi befinner oss i. Sänkta arbetsgivaravgifter, förändringar av anställningsskyddet och väsentligt minskad byråkrati krävs. Problemet är att plocka fram pur statskassan eftersom jobbavdraget har slukat allt.
Arbetsmarknadspolitiken måste förändras i grundenmed återinförande av en arbetsmarknadsutbildning i samarbete med högskolorna. Arbetsförmedlingarna behöver konkurrensutsättas så att kunden kan välja den förmedling som är bäst på att förmedla jobb. De som varit arbetslösa länge bör få arbetslöshetsersättningen som ett lönebidrag, vilket gör att man kan köpa ett nytt jobb med denna ersättning. Ersättningen kan trappas ned med 20 % årligen under fem år
Regeringen måste våga ompröva jobbavdraget nu eftersom det inte behövs några stimulanser att ta jobb. Istället måste pengarna användas till att stimulera nya jobb i småföretagssektorn generellt.
Om politiken att begränsa utanförskapet skall ha någon trovärdighet då handlar det om att ge de 500. 000 som står oförsäkrade trygghet. Återställ därför arbetslöshetsförsäkringen till 80 % och gör avgiften avdragsgill. Det måste vara ordning och reda i systemen. Resultatet av den politik som nu förs blir ju att löntagare som inte har jobb säljer sig till arbetsmarknaden via lönedumning och att svartjobben ökar. Klandra inte dem som måste betala räntor och amorteringar och mat på bordet. Det är regeringen som tvingat dem till detta förfarande.
Ekonomisk politik och arbetsmarknadspolitik är inte luftiga ekonomiska teorier, det är hantverk. Skapa jobb och minska tron till de ekonomiska teorierna och generella effekterna.
Lars Håkan Halldin
Samhällsdebattör, centerpolitiker och tidigare verksam inom Sparbanksrörelsen centralt

Viktoria & Daniel första generationen i Westlingska kungaätten

DEN WESTLINGSKA KUNGAÄTTEN

Kronprinsessan Viktorias trettioförsta födelsedag firades på Öland med sedvanlig pompa och ståt. Men jag kan inte undandraga mig en obehaglig känsla att bakom kronprinsessans lyckliga och kompetenta fasad finns en djup tragik. Hon får aldrig visa sig med sin fästman Daniel Westling. Han hålls undangömd och kan inte uppträda med henne. Man hänvisar till det kungliga protokollet.

Jag tror inte längre på detta jag är mer och mer övertygad att bakom dessa dimridåer finns en tragisk historia. Kungen och hovet - hans rådgivare vill inte att kronprinsessan skall gifta sig med en man av folket. Det finns en skum underton bland de blåblodiga rojalisterna endera kronan eller Daniel Westling.

Vi skall ju komma ihåg att Viktoria är Sveriges legitime tronarvinge och det är hennes förstfödde som axlar den svenska kronan i en avlägsen framtid.

Flickan är idag trettioett år och den biologiska klockan tickar det kan inom en snar framtid vara så att hon inte kan får några barn. Endera dör då det svenska kungahuset ut eller är det Carl Filips barn som ärver kronan vilket gud förbjude. Om Viktoria abdikerar för hon har hittat ett spännande och intressant jobb någon plats ute i världen och då blir Carl Filip kronprins och tronarvinge!

Jag kan inte slita mig från att det i det Kungliga inre maskineriet spelas med dessa överväganden. Att hitta en resonemangspartner som Kronprinsessan låter sig avlas med låter osmakligt och osannolikt. Då är tragiken fullbordad. Ett sådant förfarande är lika osmakligt som när föräldrarna från andra kulturer tar hem sitt barn till gamla landet och tvångsgifter dem.

Ett förfarande som innebär att kronprinsessan abdikera kan ju ske relativt snabbt. Jag misstänker att hon nog känner sin egen biologiska klocka ticka och vill ha barn. Frågan är bara håller man i lönndom på att planera för hennes abdikation i kungahuset och med sitt in flytande skapar en tillflyktsort och jobb tillräckligt långt bort i världen för henne och Daniel.

Kungen bör nog i samråd med sina rådgivare låta bli att spela på någon av de uppräknade tangenterna. Även om jag innerst inne anar mig till att de riktigt blåblodiga heller ser ett avskaffat kungahus än att den Westlingska kungaätten blir verklighet.

Det bästa som just nu kunde hända var ju att kungen tog sitt förnuft tillfånga och avgick som monark och lät Viktoria bli drottning och monark. Därmed står det ju henne fritt att gifta sig om vissa smärre formaliteter uppfylls.

Den Westlingska kungaätten skulle ge kungahuset en folklig legitimitet. Viktoria skulle bli högt älskad och kungabarnen Westling skulle mötas av folkets kärlek. Namn som Karl Johan Westling och Carl Gustaf Westling som regerar vårt land som monark skulle onekligen kännas uppiggande. Jag tror dessutom att Viktoria och Daniel skulle vädra ut mycken rojalistisk dumhet och enfald ur de svenska slotten och herresätena. Drottningmiddagar skulle bli uppsluppna och folkliga tillställningar.

Visst de sura rojalisterna och en och annan med blåblodigt namn skulle sörja men vad gör det när vi fått en kvinna till drottning som folket älskar. Gud vet om hon inte till och med skulle uppfylla epitetet drottning av guds nåde. Eller mer folkligt utryckt en gudabenådad drottning.

Men den logiska slutsatsen är mixtrar kungen och hovet med tronföljden då skall de nog ha rätt klart för sig att de får mixtra i godan ro själva då är monarkin beseglad i Sverige. Jag tror inte något politiskt parti skulle se mellan fingrarna på detta. Det vore klokt om vår statsledning på ett klokt sätt deklarerade denna syn för kungen och underförstått förklara Viktoria gifter sig med vem hon vill. Frågan äger inte hovet utan statsmakten

Lars-Håkan Halldin

Centerpartist av gott märke

Carl B Hamilton (FP) Professorn som sköt sig i foten

FOKPARTIETSBIOENERGIRAPPORT ÄR INTE VERKLIGHETSFÖRANKRAD

Grundorsaken till svälten är att vi under 25 år minskat jordbruksproduktionen där den goda ambitionen varit att minska subventioner och överskott. Mark har tagits ur produktion. Dessutom vill EU genom handelskommissionären Madelsson minska jordbrukskapaciteten i EU med ytterligaren miljon ha. Tyvärr är det ju så att Folkpartiet ivrigt hejat på denna utveckling och är delaktig i orsaken till svält. Att nu skylla på bilbränslen från jordbruket är försöka smita från det politiska ansvar som är följden av den jordbrukspolitik man fört inom EU och WTO

Om man producerar 1 kbm etanol ger den energi enligt följande tabell

2 300 kg vetekärna

0,8 ton etanol/1 kbm ger 6 700 kwh

0.7 ton Foder som bildas ger 2 300 kwh

800 kg halm ger ca 3 800 kwh

Totalt finns energi i råvaran till 1kbm etanol ca 13 000 kwh vilket fördelar sig på (etanol, halm och foder.) vilket skall jämföras med endast 9 700 kwh i1 kubikmeter bensin.

Fördelen med denna process är att man använder recirkulerande koldioxid. Genom att säden växer snabbt och skördas en gång om året sker återvinningen av koldioxid snabbare än när man använder biomassa ur skog mm.

Den andra generationens etanolproduktion har en liknande helhetslösning där man utvinner bilbränsle, el och fjärrvärme ur halm, Salix, skogsbiprodukter mm samt biogas ur gödseln. Denna process är vida överlägsen sockerrörsproduktion som idag sker med primitiva metoder där man bränner av sockerfälten och förlora stora energimängder.

Genom att vetet produceras i en femårig växtföljd tillgodoses den biologiska mångfalden på ett bättre sätt än vid sockerrörsproduktion som är en typisk monokultur. Dessutom är energiförlusterna lägre i processen att göra kött via etanoldranken än direkt ur spannmålskärna. Stärkelsen utvinnes i denna process tillfullo medan den går förlorad till stora delar om den omsätts som humanfoder.

Fodret som bildas är drank som är ett koncentrerat foder. Vid en export av kärnan vete till U-land skulle troligen energiförlusten blivit större än genom jäsning till etanol och foder där fodret omvandlas till kött i både gris och nöt. Genom att dranken från spannmålsetanolprocessen ersätter stora volymer importerat sojaprotein minskat exploateringstrycket på de brasilianska regnskogarna.

Folkpartigruppens resonemang om etanolens dåliga verkningsgrad vilar inte på vetenskaplig grund. Det är ett löst antagande som har mer politisk bäring än verklighet.

Styrkan i etanol som bränsle är att hela processen med halm och kärna ger ett större utbyte av energi. Undernäring handlar främst om proteinbrist . Med spannmålsetanol kan vi utfodra våra djur med etanoldrank och minska importen av protein från u-länderna. Därför är det fel att hävda att etanolen bidrar till svält.

Koldioxiden i processen ärmiljö neutral vilket innebär att den Co2 som bildas återvinns i fotosyntesen.

Enligt min bedömning är spannmål, sockerbetor och biogas från rötningen en mycket viktig komponent till Sveriges energiförsörjning och som bränsle i bilar. I Sverige kan vi i dagsläget utnyttja i varje fall närmare 1 milj. ha för detta ändamål.

Andra tekniska processer metanol gas från biomassa mm ligger i sin linda och kan inte hitta finansiärer. För att utveckla dessa goda men osäkra processer krävs subventioner och stöd av olika slag.

Etanolen kan bära sina egna kostnader. Men skattelättnaden som finns bör kvarstå därför att det påskyndar en helt nödvändig utfasning av den allt dyrare och klimatförstörande fossila energin Av samma skäl bör miljöbilspremien på bilar kvarstå. Att kunna välja ett bränsle som är ekonomiskt är en klassfråga inte minst för oss i glesbygd. Vi behöver mer etanol och biogas inte mindre. För oss är det inget alternativ att låta bilen stå. Vid 20: - litern för bensin och ca 12: - kr för etanol är etanolen mycket konkurrenskraftig trots högre spannmålspriser.

Folkpartiets bioenergirapport är att skjuta sig själv i foten. När jag kriarättat rapporten inser jag att arbetsgruppens ledamöter inte läst på till tentamina. Återigen icke godkänt.

Lars- Håkan Halldin

Obroende jordbruksanalytiker

undereken@hotmail.com

Oljepriet är fn 148 dollar fatet läs om priset i realtid 

http://oljepris.se/brent

En skraltig ledare med en människofientlig ideologi

DIKTATURENS ROMANTIKER!

Det är säreget att människor i vårt land kan hysa en romantisk inställning till diktaturer. På trettiotalet hyllade det intellektuella Sverige med Sven Hedin i spetsen Hitler. Många ledande potentater i vårt land har hyllat Mao, Ryssland och inte minst det taggtrådsomgärdade paradiset Östtyskland.

Jag bläddrar i en av grundkurserna vid universitetets pedagogiska institution, från 1975, lärboksvalet var Kinesisk by, Barnomsorg i Maos Kina och Pedagogiska förnyelse i folkkommunerna osv. Idag vet vi allt som stod i dessa böcker var lögn och förbannad dikt. De kinesiska barnen självförverkligades sig inte de lärde sig genom kadaverdisciplin och tårar. En hel generation lärare har lurats av dessa galenskaper som sedan förmedlats ut i de svenska klassrummen.

Många inom vänstern hyllar Castros revolution man tog från de rika och gav till de fattiga. Detta var inte sant man gav till Castros elit som i kommunistpartiets namn fick förvalta tillgångar som datjor mm. Castros revolution kom ur gevärspipan och den regim som tog över efter den korrumperade Baptista var en regim som krävde underkastelse och lydnad.

Glöm aldrig att Castro var den som höll på att kasta världen in i ett kärnvapenkrig när han lät Chrustjev placera ut kärnvapenbärande missiler på Cuba. Castro var i det fallet en rå maktpolitiker som inte skydde konsekvenserna av ett eventuellt användande av kärnvapen.

Castro levde ekonomiskt på stödet från Sovjetunionen fram till 1989 när Sovjet föll sönder. Cuba var en lydig och snäll satellitstat till diktaturen Sovjet.

På CUBA råder inte åsiktsfrihet om du har avvikande uppfattningar mot ledningen och kommunistpartiet kastas du i fängelse och i bästa fall döms och då till ett långt fängelsestraff. Den mesta av Cubas ekonomiska resurser är förstatligade och används i kollektiva system som inte gör någon människa glad varken här eller på CUBA.

Dissidenterna i landet har försvunnit på ett oförklarligt sätt troligen fått plikta med livet inför vännen Castros dödspatruller.

Man skyller CUBAS misär på USA vilket är rätt löjligt. Cuba kunde rycka sig själv ur sin egen misär om man tillät en marknadsekonomi med privat handel och frihandel med omvärlden. Men Raul Castro håller tjurnackat kvar vid en ineffektiv socialistisk ekonomi och människorna i förtryck och misär. Släpper man tyglarna avslöjas de som simpla förtryckare och tjuvar som berikat sig på folkets misär.

Att utvandra från CUBA är inte tillåtet. Vilken mer lovärd demokrati ägnar sig åt sådant. Havet runt CUBA är en effektiv Berlinmur. Varför tillåts inte utvandring eller ens att Cubanerna får turistvisum jo därför att har man väl lämnat CUBA så återvänder man inte till detta havs och taggtrådsomgärdade paradis.

Vad skall man göra med Castro jo sända honom till FN-s domstol i Haag där den juridiskt korrekte åklagaren skall rannsaka honom för brott mot mänskligheten. Castro skall tillbringa sina sista dagar bakom galler. Pinochet och Castro är lika goda kålsupare och skall behandlas därefter de har å det grövsta förbrutit sig mot mänsklig rättigheter.

Det är med demokrati, och demokartiska institutioner vi bygger välfärd inte med diktatur och gevärspipor. Det borde inte vara så svårt att fatta för vänsterromantiker.

(UE), Brännelund Eksjö

Lars Håkan Halldin

Är Mattias Flink redo för ett tidsbestämt straff

HUR FARLIG ÄR MATTIAS FLINK?

I dessa dagar har det förts debatt om livstidsstraffets vara eller icke vara i hägnet av att bla den välkände Fänriken Mattias Flink i Falun ansökt om att livstidsdomen omvandlas till ett tidsbegränsat straff hos Örebro tingsrätt I många tidningar kan man läsa en snyftartiklar om en av fångarna där man underförstått skall tycka synd om en grym massmördare.

Vi ser att kriminaliteten i vårt land blir allt grövre, våldsammare och välorganiserad. Antalet brott är trots att vi inte tror det i avtagande. Lösningen på de här problemen är inte enkla. I debatt stiger det fram flumjurister och barfota socialister som tycker att man inte skall straffa över huvudtaget. Fängelse är fel osv. Ge polisen resurser i form av buggning, avlyssning av telefon och Internettrafik är djupt kränkande till och med när det drabbar buset.

Ja jag kan tycka synd om en person som blivit brottsling. Men det är inte synd om honom för den gärning han är straffad för. Man kan ju som vanlig medborgare fråga sig om tidningarna har några velat spegla de anhörigas smärta till de mördade.

Dessutom skall den praxis som utvecklas i domar se mycket strängt på tiden en livstidsfånge skall sitta inne. Principen är att livstid är livstid. Domstolarna dömer ju inte till livstidsstraff på lösa boliner utan det är mördare som i om man nu kan tala om fullt mentalt friskt tillstånd planerat och utfört ett eller flera grymma mord.

Man kan ju ställa sig frågan i de två fall som kommer att avgöras i Örebro tingsrätt om åklagarna är särskilt grymma eller spelar för galleriet när de kräver att tidsdräkten inte skall fastställas. Självklart är de inte grymma utan goda ämbetsmän som har insyn i hur brottsgärningen ser ut. Gärningen som sådan förändras ju inte bara för att en lång tid förflutit.

Principen att man efter en längre tids straff kunna begära ett tidsbegränsat straff när man dömts till livstid anser jag vara bra och riktigt. Men tidsdräkten innan detta kan göras skall utsträckas till 18 – 20 år. Det betyder att alla livstidsfångar skall avtjäna 18 år innan de kan ansöka om fastfällelse av tiden för att sona brottet. Inga rabatter på denna tidsdräkt. Dessutom bör kravet vara att den dömde under tiden fram till prövning av straffets längd deltagit i kriminalvårdens rehabiliteringsprogram som utbildning av teoretisk eller yrkesmässig karaktär.

Nu har en flummentalitet spridit sig till Högsta Domstolen där man säger ca 10- 18 årr är en lämplig påföljd istället för livstidsstraff om inte gärningen är särskilt grym. Jag kan glädjas åt att perukstockarna i denna ärevördiga domstol föryngras. Även om man till åren blir yngre behöver inte omdömet bli nedsatt av detta. Dessutom tvingas politikerna gå in och se över lagarna som domstolarna skall tillämpa vid svåra fall. Ja mitt bästa råd till ledamöterna i HD är en luskur för perukstocken.

Den andra frågställningen som man skall väga in i bilden. Hur mår brottsoffret? Ja vid mord går det inte alls att fråga efter hur man mår därför att brottsoffret är förpassat till evig vila. Men anhöriga mår inte bra. Tanken hos dem gnager hur skedde mordet vilka var den mördades sista tankar hur mycket plågades denne osv.

I ett gott samhälle skall vi självfallet riva fängelserna. Ingen skall sitta inne för i det goda samhället begås inga brott. Idag ser vi motsatsen kriminaliteten blir grövre och välorganiserad. Vi har också den demokratiska aspekten på fängelser och domstolar. Dessa är den yttersta demokratiska spetsen i vårt samhälle. Det är där vi i god demokratisk ordning städar upp och ställer till rätta för oss som inte brutit mot samhällets stadgar.

Alla de människor, poliser, åklagare, domare vaktpersonal, jurister, vaktmästare, städare som håller vårt rättsväsende gående är arbetare i demokratin och juridikens örtagård.

Därför skall det klart framgå att mord, utpressning, rån, organiserad brottslighet, vållande till annans död, kvinnofridskräkning, narkotika smuggling mm är en högriskbransch. Var och en som ägnar sig åt detta skall veta att påföljderna blir stränga. Det är trots allt en mycket marginell grupp av människor som begår brott. Samhället äger rätten att både skydda sig och rehabilitera dessa.

Det skall också fastslås att när en person avtjänat sitt straff har han betalat sin skuld till samhället och skall kunna komma tillbaka till samhällsgemenskapen utan yrkesförbud eller annan diskriminering. Det är också en del i den demokratiska värderingen vi har när vi berövar någon dess frihet.

I de yttersta fallen av grymhet och utstuderad sadism där människor mist livet där skall livstid trots allt vara livstid och inga förmildrande omständigheter finns för detta så länge vi inte kan återuppväcka de döda. Detta är det demokratiska samhällets mening och livlina.

Lars Håkan Halldin

undereken@hotmail.com

ISRAEL SEXTIO ÅR

När den judiska staten bildades var det segrarmakterna i andra världskriget som dikterade villkoren. När man upptäckte judeutrotningens konsekvenser var man villig att gör snart vad som helst för att gottgöra Hitlers vidrigheter.

Man kan ju enkelt påstå att behovet av att gottgöra judarna för andra världskrigets pogromer passade England som handen i handsken. Judarna fick sitt Israel och England slapp protektoratet Palestina. Dessutom gjorde man felkalkylen att fick judarna Israel så var man kvitt antisemitismen. Den frågan skulle liksom kapslats in och bli en ickefråga när det nya judiska landet växte fram.

Att backa historien och gissa vad som skulle hänt om inte Judarna via FN och segrarmakterna fått detta gamla Brittiska protektorat är omöjligt men värt en reflektion

Det finns anledning att berätta att Palestina redan under Britterna var en judisk enklav och att det nuvarande Israel redan var ägt av judiska nationalfonden. Vi vet inte men troligen hade det sett något annorlunda ut nu. Troligen hade nationalfondens ambitioner varit ett ägt storisrael så troligen hade mer mark varit i Judisk ägo.

Frågan är hur statsbildningen sett ut? Kanske som nu men med ett betydligt större inslag av araber i Knesset. Det finns ju israeler som både politiskt och religöst tycker att det var en olycka att staten Israel bildades. Kibbutzrörelsen såg ju att deras makt utarmades på detta sätt.

Då är frågan kan en tvåstatslösning fungera. Nej det tror jag aldrig. Det måste bli en stat Israel- Palestina. Jag vet att det på båda sidor finns moderata palatiner och judar som inser detta och arbetar för att frågan skall lösas på detta sätt. Nyckeln heter handel mer handel inom Israel-Palestina.

Vi skall komma ihåg att den ekonomiska tillväxten på västbanken under israelsiska ockupationen var närmare 8% årligen. Detta försvarar inte ockupationen i sig. Nu är tillväxten negativ och i Gaza och på Västbanken breder hopplösheten ut sig.

Den ekonomiska motorn på västbanken var ju de personer som hade jobb i israel men bodde på västbanken. Den möjligheten schabblade Palestina sidan bort genom att sända självmordbombare in i Israel. Till sist var gränsen stäng och detta lät Arafat nöja sig med.

Det är viktigt att komma ihåg att många ur det palestinska ledarskapet har berikat sig själva genom korruption. Tagit brödet ur munnen på sitt eget folk samtidigt som man krävt uppoffringar. Troligen är den Palestinska korruptionen värre än den israelsiska ockupationen.

Men fick sansade palestinier och araber lösa frågan då är inte lösningen en roadmap to Peace utan Trade to Peace. Det är här lösningen ligger det vet varje aktör i Mellersta Östern. Vill man hålla grytan kokande stäng gränserna och skapa martyrskap och armod.

Handel till fred handlar om fyra saker, fri handel, fri rörlighet, tjänste handel och intigrerad ekonomi med schekeln som valuta.

Men i debatten om hur Mellersta Östern frågan skall lösa uppträder diverse svartrockar som ombud för krafter som har andra intressen än fred. Vi måste klarsynt inse att Iran är en antisemitisk stat. Jag har lyssnat på deras president i intervjuer både i CNN och BBC world där han förordar en slutgiltig lösning på judefrågan. Det handlar om att deportera judarna bort från Mellanöstern. Genom krig minska deras numerär.

Så länge vi inte kan lösgöra oss från tron att problemet i Israel-Palestina är en rasfråga då blir det ingen lösning. Judarna är ingen ras lika lite som araber vi är människor. Så länge man inte kan verifiera att den antisemitiska värderingen är död så länge ingen fred på det etablerade politiska planet.

Men kommer handeln igång enligt den modell jag beskrivit då kommer freden som en bonus de sura teologerna, judehatarna och förståsigpåarna kan ta sina roadmaps, biblar, tora och koranen och stoppa i papperskorgen. Framgångskonceptet heter handel för fred. Däri ligger lösningen. När man handlar blir man goda vänner och är rädda om fördelar man uppnått.

Brännelund - Eksjö

Lars-Håkan Halldin

undereken@hotmail.com